Diskussionsunderlag om svenska sektionens handlingsplan för åren 2010 och 2011 Underlag till styrelsemöte 1-2 september 2009

Till: Styrelsen
Från: Strategigrupp 2
Datum: 4 september 2009

Diskussionsunderlag om svenska sektionens handlingsplan för åren 2010 och 2011

Inledning

I det fall att styrelsen fattar beslut enligt förslagen i underlaget Sektionens handlingsplan 2010-2016 kommer sektionen under åren 2010-2016 att arbeta med tre stycken tvååriga handlingsplaner, varav den första ska gälla för åren 2010-2011.

Styrelsen behöver därför diskutera den fortsatta processen för att ta fram en handlingsplan för åren 2010 och 2011 (HP 2010-2011) samt vilka prioriteringar som bör återspeglas i densamma. Denna diskussion kommer att tjäna som vägledning för styrelsens och sekretariatets handlingsplanegrupps arbete.

Bakgrund

Ramen för både innehåll och process för HP 2010-2011 är i stor utsträckning redan satt. Planen ska rymmas i ”den strategiska kartan” i ISPn. Den måste färgas av de globala prioriteringarna och internationella sekretariatets operativa plan för de kommande åren (ISOP1). Likaså behöver de av styrelsen antagna etappmålen för åren 2009-2010 fasas in i HP 2010-2011, liksom de åtaganden sektionen gjort inom ramen för arbetet på Europa.

På styrelsemötet i juni beslutades om en tillsvidare tidplan för framtagandet av en svensk handlingsplan. Denna tidplan följs fortfarande, men under processens gång framkommer frågor om hur den fortsatta processen bör se ut och vad HP 2010-2011 bör innehålla. Inte minst är frågorna om hur processen kommuniceras och hur medlemsrörelsen kan konsulteras i framtagande av HP 2010-2011 viktiga. Genomförandet av HP 2010-2011 kommer ju redan att vara påbörjat vid årsmötet 2010.

Diskussionsfrågor

Strategigrupp 2 behöver vägledning i hur vi ska gå vidare med frågorna nedan. Vi förutsätter att diskussionen också kommer att föras på styrelseforum.

• Finns det saker som inte nämns bland de globala prioriteringarna som sektionen ändå bör prioritera? T.ex. är MR-utbildning något som ryms inom ISP-ramen men som inte nämns i Global Priority Statement. Vilka frågor vill styrelsen lyfta upp?
• Hur kan vi se till att rubriken för ISP 2010-2016 – ” Stärka rättighetsbärare vars rättigheter hotas och stärka människorättsrörelsen globalt ” – tydligt får genomslag i HP 2010-2011? Hur kommunicerar vi processen runt framtagandet av HP 2010-2011 på ett sätt som gör att det är tydligt att planen ”rör varje medlem”?
• Med tanke på att sektionen behöver arbeta utifrån en plan för åren 2010-2011 redan i januari 2010, hur kan vi säkerställa meningsfull input från medlemsrörelsen i HP 2010-2011 och kommande handlingsplaner? Tror vi att årsmötet 2010 mestadels kommer att diskutera justeringar av andra året av HP 2010-2011? Eller kommer årsmötet 2010 framför allt handla om att diskutera inriktningen för HP 2012-2013? Kan årsmötet flyttas från vår till höst för att sektionen mer ska komma i fas med de internationella processerna för att ta fram globala prioriteringar? Eller kan någon form av extra medlemsmöten sättas in på hösten där förslag på framtida handlingsplaner kan avhandlas?
• Enligt ICM 2009 beslut 10 ska beslut konsulteras med andra intressenter, ” external stakeholders ”. Vilka är external stakeholders för oss i den här processen? När och hur ska vi inbegripa dem i processen?
• Hur kan vi på ett bättre sätt inbegripa kompetens och resurser hos aktiva medlemmar i handlingsplanen? Kan vi på ett tydligare sätt skriva in t.ex. samordnare och specialgrupper i HP 2010-2011? Vilken typ av mål kan vi formulera kring aktivism?
• Hur kan vi se till att HP 2010-2011 har ”luft” i sig, dvs. att den blir flexibel och anpassningsbar till händelser i vår omvärld samt inte överbelastar sekretariatet med arbetsuppgifter?
• Har vi kunskap och kompetens att på ett bra sätt klara av ovanstående dilemman, eller bör vi ta in hjälp från medlemsrörelsen och/eller från andra aktörer?